金华
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
新房排行榜
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
法拍房
我要卖房
租房
整租房源
别墅房源
免费发布出租
装修家居
家装案例
装修效果图
找设计师
找工长
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
装修论坛
更多服务
土地云
开发云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
房天下
>
锦绣金华小区网
>
锦绣金华业主论坛
>
开发商承诺补偿差价 让利还是"绑架"了高房价
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
开发商承诺补偿差价 让利还是"绑架"了高房价
痞子自爽
发表于
2008-04-22
进微信群讨论
深圳一家楼盘新近推出特惠单元,均价1.6万元/平方米,比3个多月前开盘时2万元/平方米的均价相去甚远。为了安抚老业主,开发商承诺以装修款的形式补偿差价,从而成为“深圳乃至全国首个全额补偿前期业主差额的开发商”。
由于房价出现下跌,前期置业的“高价业主”要求补偿差价的现象在深圳等地并非个案,其中不乏万科、中海等知名地产商开发的楼盘。一家名为泰华阳光海的楼盘甚至为联想集团的团购开出了6.5折的销售价格,引起200多名老业主强烈不满,纷纷要求开发商以赠送管理费、精装修、家用电器等方式给予经济补偿。
在前后价格相差高达5000至6000元/平方米的巨大落差面前,开发商居然全额“补偿”,很有些以消费者利益为重的意思,与此前的种种囤房抬价行为相比,可谓“义举”了。
应该说,这种退房和补差价的要求与市场经济买卖公平的原则并不相符。房屋交易是市场行为,除非合同约定,任何一方都不可以将交易风险转嫁给另一方,签订合同就意味着自愿承担交易带来的一切收益和风险,是谓“契约精神”。就像股市遵行“买者自负”原则,股民不能因为股价下跌就要求上市公司赔钱(商业欺诈等除外)。因此,“降价补偿”的要求于法律上来说是没有依据的。
但为什么这种明显有违市场交易原则的“房价补偿”要求得到如此广泛的民意支持,甚至有业主扬言要采取“断供”等过激行为?撇开对高房价的反感情绪不谈,只能说,这暴露出我国房地产市场定价机制的混乱。
短短数年,我国多少大中城市的房价暴涨数倍,几乎清一色呈现出一骑绝尘的单边快速上涨态势。其间,开发商凭借资本、信息等各种优势,通过囤地囤房掌控供应节奏,牢牢掌握定价权,房价收入比、租售比等在成熟市场衡量房地产市场健康与否的有效指标,几乎统统“失效”。加上地方政府受财税利益驱动,乐见地价、房价“双高”,大量有自住需求的购房者在长期观望苦等之后,无奈被裹挟进追涨行列,成为高房价的被动接盘者。
在买卖双方力量悬殊的状态下,买房人根本没有议价能力,而作为生活必需品(投资品除外)的住房是具有不可替代性的,刚性自住需求者不可能不住房,于是只有一个字:“买”。人同此心,当他们举全家之力倾囊购买之后,不久房价即出现幅度不小的下跌,甚至还未入住资产就缩水几十万元,其心理落差可想而知。
无论如何,人们都难以将“差价补偿”视为开发商保障业主利益的良心发现。相反,“差价补偿”为市场博弈又加了一把推手。细察之下,“补差”楼盘大多存在这样的“隐情”:尚有大量后续新房待出手,“补偿差价”更多的是一种促销行为,它向市场传递的信息是:“可以放心大胆地买,即使未来房价下跌,也会得到全额补偿。”
如此一来,会产生两方面反应:其一是自住者在开发商“托底”补偿的承诺下,会改变预期,加速入市;其二,炒房者的风险也将大大降低,投机行为很难退出市场。
而投资、投机性购房比例偏高也是我国房价持续攀升的一个重要原因,在一些大城市的部分楼盘中,投资比例甚至超过50%。无论是哪一种反应,最终导向统一的结局:加剧供求矛盾,形成房价只涨不跌的预期,从而继续维持房价在高位运行,甚至伺机继续推高房价。如此,房价很难回到由真实需求决定涨跌的正轨上。
由是观之,“差价补偿”表面上是开发商出让利益、维护购房人的利益之举,实质上是“绑架”高房价的托手。
上一页
|
1
|
/
1页
go
由于房价出现下跌,前期置业的“高价业主”要求补偿差价的现象在深圳等地并非个案,其中不乏万科、中海等知名地产商开发的楼盘。一家名为泰华阳光海的楼盘甚至为联想集团的团购开出了6.5折的销售价格,引起200多名老业主强烈不满,纷纷要求开发商以赠送管理费、精装修、家用电器等方式给予经济补偿。
在前后价格相差高达5000至6000元/平方米的巨大落差面前,开发商居然全额“补偿”,很有些以消费者利益为重的意思,与此前的种种囤房抬价行为相比,可谓“义举”了。
应该说,这种退房和补差价的要求与市场经济买卖公平的原则并不相符。房屋交易是市场行为,除非合同约定,任何一方都不可以将交易风险转嫁给另一方,签订合同就意味着自愿承担交易带来的一切收益和风险,是谓“契约精神”。就像股市遵行“买者自负”原则,股民不能因为股价下跌就要求上市公司赔钱(商业欺诈等除外)。因此,“降价补偿”的要求于法律上来说是没有依据的。
但为什么这种明显有违市场交易原则的“房价补偿”要求得到如此广泛的民意支持,甚至有业主扬言要采取“断供”等过激行为?撇开对高房价的反感情绪不谈,只能说,这暴露出我国房地产市场定价机制的混乱。
短短数年,我国多少大中城市的房价暴涨数倍,几乎清一色呈现出一骑绝尘的单边快速上涨态势。其间,开发商凭借资本、信息等各种优势,通过囤地囤房掌控供应节奏,牢牢掌握定价权,房价收入比、租售比等在成熟市场衡量房地产市场健康与否的有效指标,几乎统统“失效”。加上地方政府受财税利益驱动,乐见地价、房价“双高”,大量有自住需求的购房者在长期观望苦等之后,无奈被裹挟进追涨行列,成为高房价的被动接盘者。
在买卖双方力量悬殊的状态下,买房人根本没有议价能力,而作为生活必需品(投资品除外)的住房是具有不可替代性的,刚性自住需求者不可能不住房,于是只有一个字:“买”。人同此心,当他们举全家之力倾囊购买之后,不久房价即出现幅度不小的下跌,甚至还未入住资产就缩水几十万元,其心理落差可想而知。
无论如何,人们都难以将“差价补偿”视为开发商保障业主利益的良心发现。相反,“差价补偿”为市场博弈又加了一把推手。细察之下,“补差”楼盘大多存在这样的“隐情”:尚有大量后续新房待出手,“补偿差价”更多的是一种促销行为,它向市场传递的信息是:“可以放心大胆地买,即使未来房价下跌,也会得到全额补偿。”
如此一来,会产生两方面反应:其一是自住者在开发商“托底”补偿的承诺下,会改变预期,加速入市;其二,炒房者的风险也将大大降低,投机行为很难退出市场。
而投资、投机性购房比例偏高也是我国房价持续攀升的一个重要原因,在一些大城市的部分楼盘中,投资比例甚至超过50%。无论是哪一种反应,最终导向统一的结局:加剧供求矛盾,形成房价只涨不跌的预期,从而继续维持房价在高位运行,甚至伺机继续推高房价。如此,房价很难回到由真实需求决定涨跌的正轨上。
由是观之,“差价补偿”表面上是开发商出让利益、维护购房人的利益之举,实质上是“绑架”高房价的托手。